郑州一市民状告电信收费信息未公开 电信被判败诉_河南
今年年初，郑州市民葛先生依法主张信息知情权，要求中国电信股份有限公司郑州分公司（简称郑州电信公司），公开其计费系统暨相关时段的计时计费的检定证书报告。8月18日，郑州市二七区法院向透露：一审法院最终支持了葛先生这一请求。
电信公司拒绝用户信息公开成被告
《*府信息公开条例》明文规定，与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，对在提供社会公共服务中制作、获取的信息，有公开的义务。葛先生是郑州电信公司的在移动电话用户，认为自己有权获得计量正确等公平交易条件的他，决定打一场公益诉讼，帮助电话消费群体“擦亮眼睛”。葛先生向法院递交的诉状中说，郑州电信公司对其经营的电信计时计费系统，应当向有关检测机构进行周期检测，并获得相应的检定证书报告。2012年2月16日，葛先生向郑州电信公司邮寄了一份《*府信息公开申请》，要求郑州电信公司公开“计费系统2009-2010年度相关计时计费的检定证书报告”，但电信公司对该申请保持沉默，至起诉前没作出任何答复。为督促郑州电信公司依法作为，葛先生提起行*诉讼，请求法院判令被告对原告的*府信息公开申请限期作出答复。
电信公司称其非信息公开主体
面对原告诉求，被告郑州电信公司称：由于现在的电信企业已是多家经营竞争局面，而被告非多年前独家垄断经营的公共企事业单位，客户也拥有了充分选择权，而《*府信息公开条例》并未把电信企业列入参照条例执行的公共企事业单位的范围内。因此，原告的诉求无法律依据，应予驳回。其次原告的诉求不属于具体行*行为。另外根据工信部相关规定，工业和信息化部和地方通信管理局向社会公布检测结果。因此，让郑州电信公司当行*诉讼的被告主体不适格，原告应向通信行*管理部门主张诉求。
法院认定电信用户葛先生诉求有理
郑州市二七区法院经审理认为，根据《*府信息公开条例》规定，郑州电信公司作为电信企业，其提供的社会公共服务与人民群众利益密切相关，其应属与人民群众利益密切相关的公共企事业单位的范围，故郑州电信公司是本案的适格被告。根据规定，该案属人民法院行*诉讼的受案范围。《*府信息公开条例》第二十四条规定，行*机关收到*府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行*机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经*府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告郑州电信公司接到原告的申请后，至今未答复，原告葛先生的诉讼请求符合上述法律规定，法院予以支持。遂判决“被告中国电信股份有限公司郑州分公司应于本判决生效之日起15日内，对原告葛先生2012年2月17日向其申请的*府信息公开事项给予答复”。
郑州电信公司不服一审判决，已提出上诉。