近些年，越来越多的消费者对大屏电视的需求越来越旺盛，大尺寸电视不但拥有更为出色的观感、视觉冲击力，对于居家观影沉浸感的提升也是立竿见影。也正因如此，激光电视适时出现在了消费者视野当中。
作为新兴产品，激光电视对于多数消费者来说比较新鲜，对其认知也并不全面，因此在选购时会陷入误区。那么，激光电视和普通电视有何不同？在回答这个问题前，我们先来了解一下什么是激光电视。
什么是激光电视？
激光电视的工作原理比较简单，它是利用半导体泵固态激光工作物质产生红绿蓝三种波长的连续激光，通过控制器完成三色扫描，实现影像输出。不过，激光电视与普通电视在结构和显色原理上有着很大的区别。
与普通电视相比，激光电视没有RGB三原色光源，采用的通常是单色或者双色光源，通过荧光粉色轮获得色彩的变化。结构方面，激光电视与普通电视相比缺少了白色背板的设计，因此在显色方式上也有比较大的差别。
与传统的RGB三原色显色不同的是，激光电视采用的是RGBW，相比之下多了一个增加亮度的白色。其实简单来理解的话，激光电视的本质就是一台“投影仪”，工作原理大致保持一致，它是以激光作为光源，利用超短焦投影技术，将蓝色激光经过色轮打到数字微镜之上从而成像。
激光电视能够在近些年进入市场并进入一些消费者的家中，自然是有它的优势所在。
首先，与普通电视相比，激光电视体积更小。与普通电视相比，激光电视的发射盒基本上和鞋盒差不多大，摆放起来不会占用太多空间，无论是客厅还是卧室，都可以摆放使用。
其次，激光电视的尺寸较大，目前激光电视的投影尺寸普遍在几十至百寸不等，也有不少激光电视可以在室内投射出吋的超大画面。而且，激光电视的尺寸也可以根据喜好自己进行调节。
激光电视“八大不足“，厂商们选择了隐瞒！
然而，多数消费者使用电视时，还是更为在意电视的画质呈现与综合体验的。而一旦将这些因素考虑在内时往往会发现，激光电视的缺点和不足同样明显。
第一，激光电视的显色并不准确。前面内容中我们提及激光电视并不具备RGB三色光源，采用的都是单色或者双色光，通过荧光粉色轮的方式获得色彩变化，这意味着在投影显色上激光电视的投影画面并不准确且容易偏色。
第二，激光电视投影亮度比较低。虽然不少厂商在产品宣传上都会表示激光电视拥有多么高和出色的亮度显示，但是与普通电视相比，激光电视的投影亮度相差甚远。
目前主流的激光电视的投影亮度为-nit，而普通电视的亮度基本都在nit以上，同时，因为投影角度和其他光源干扰的问题，投影的画面也会出现不同程度地衰减。一些激光电视的用户应该都有这样的体验，在光线比较强烈的白天使用激光电视，屏幕颗粒度较大，像蒙上了一层灰白的蒙版，想看清楚画面很难，若想获得比较好的画面，必须拉上窗帘使用，而且是透光率比较低的窗帘才行。与普通电视相比，激光电视的使用环境相当受限。而人的瞳孔会根据外界光线的强弱自动缩放，黑暗环境下瞳孔大一点，用来增加进光亮，亮的环境下瞳孔小一点，为了减少进光亮。如果瞳孔持续睁大，造成眼睛干涩不适，容易形成干眼症，甚至导致角膜炎或结膜炎等病症。因此，如果亮度不够，对眼睛的伤害可想而知。
那晚上看呢，一般我们晚上看电视都会开一盏灯，以免电视屏幕的强光刺眼，然而，激光电视要开灯看，效果与白天也差不多了，如果不开灯，那就如同晚上关灯躲被子里玩手机，对人眼伤害极大，长时间观看会导致视疲劳、干眼症，甚至急性青光眼，诸如此类的新闻报道屡见不鲜。
第三，激光电视存在比较明显的对焦和画面变形问题。目前，主流的激光电视普遍搭载了所谓的自动对焦系统，但是实际体验时对焦功能普遍并不好用，调整画面时仍然需要手动调焦的介入。
而且投影位置的不同也会令投影画面出现不同程度的变形，把画面矫正为正常画面的操作也相当麻烦，如果不小心碰到激光电视，整个画面又会需要重新调整才可将其恢复，非常麻烦复杂。
第四，激光电视的投影画面清晰度其实并不高。很多用户可能会好奇，现在很多激光电视不是都拥有4K画质了吗？但实际情况是，激光电视的4K并不是真正意义上的4K画质。
前面也提及到一点，激光电视与传统电视的RGB三原色相比，使用的是RGBW，多了一个增加屏幕亮度的白色，这就导致激光电视的画质精细度出现了下降。
目前，激光电视的4K画质实现原理为通过抖动刷新实现4K级别的投影，简单来理解就是P画面的一个像素点通过四次快速抖动变成四个像素点，以达到4K级别，实际上，这样的4K并不能算真4K，而是通过技术手段达到骗过眼睛的“伪4K”。
第五，激光电视使用起来其实非常不健康。主要原因在于激光电视在投影时为了确保好的清晰度需要采用高频蓝光。
这里的蓝光并不是指蓝色光，而是波长在-纳米左右的蓝光辐射，蓝光辐射是可见光中能量最强的光，特点是波长短、能量高，大量存在于电脑、手机、电视以及各类数码产品的显示屏中。
蓝光对人眼的危害非常大，因为其波长短能量大的特点，可以直接穿透眼球晶体直达眼底视网膜上，对眼睛的伤害是普通光线的10倍。人眼长期受到蓝光刺激会诱发诸如黄斑病变、玻璃体混浊等多种眼部疾病，严重还可能会导致失明。
多数激光电视产品并不会告知用户们这一点，尤其是家中有小孩的用户，激光电视的发射口对儿童眼睛的伤害其实更大，长时间使用激光电视会致使正处于发育期的儿童眼睛近视、青光眼。而且激光电视清晰度不高、亮度低等特点会进一步加重了眼疲劳，对眼睛造成伤害。
目前网络上宣传的“激光电视漫反射护眼”，也并没有在根源上解决这一问题。漫反射，是指投射在粗糙表面上的光向各个方向反射的现象。但无论直射光、还是反射光，其实都是光的传播形式，并不能起到护眼的作用。而且自然界的漫反射是自然光，而激光电视的反射光是高频蓝光，因此，“激光电视漫反射护眼”的宣传，其实是一种商家的营销障眼法。
第六，激光电视的使用成本其实并不低。很多人选择激光电视时的考虑为，百寸级别的电视售价通常在6位数，根本负担不起，而花费万元左右的价格就能体验到百寸电视的体验，但其实若不过于追求超大尺寸的话，激光电视并无价格优势。
目前4K级别的普通电视主流价格区间在数千元左右，而4K激光电视的售价却在万元以上。另外若想获得比较好的观看体验的话，还需要额外选购投影幕布、吊装等配件和服务，这些配件和服务的价格也都相当不菲，整体算下来其实性价比并不高。
第七，使用寿命上，激光电视其实并不占优势，因为投影结构的特点，激光电视的镜头非常容易出现不可逆的损伤，而作为激光电视中最为核心的硬件，投影镜头一旦出现问题，维修费用相当高昂，而一台普通电视使用数年也比较轻松。
第八，激光电视占据屏幕尺寸优势，但发展并不顺利。目前为止，激光电视整体年销量至今也没有突破二十万台，和动辄数千万台销量的电视市场相比，依然属于小众产品。
真正健康护眼电视怎么选？
随着显示技术的进步，不但有了激光电视这类新兴的产品出现，还有QLED、OLED、MiniLED高端电视不断在突破画质极限和屏幕尺寸。
与采用传统面板的电视相比，QLED、OLED、MiniLED电视拥有更纯正的色彩、更高的对比度和亮度，分区背光的设计特点使得显示面板可以实现更为精细的控光，同时还能根据环境光不同进行自适应调节，这点对于人眼来说非常友好。
最新的苹果iPadPro也采用了MiniLED显示屏，MiniLED才是未来几年显示的主流方向；尺寸方面，85吋及以上尺寸的MiniLED8K电视已实现了量产，相比激光电视，无论在画质、安装便捷性、寿命还是护眼上来说，安全性更高，性价比也更高。
总结
科技在不断地进步，我们的生活也在随着科技的不断进步而改善，但是通过激光电视这一案例我们需要明确一点：在享受大屏的同时，健康问题不能被忽视。
随着我们生活质量的不断改善，在购买和选择各类产品时，健康其实是很多消费者选购时的首要考虑因素，我个人对此其实深表认同，科技进步我们不应反对，但任何享受科技便利的前提不应是以牺牲健康为代价。