目的：探讨外周血炎性标志物如中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）、血小板与淋巴细胞比值（PLR）、单核细胞与高密度脂蛋白比值（MHR）与视网膜动静脉阻塞发生的关系。分析视网膜动脉阻塞（RAO）和视网膜静脉阻塞（RVO）外周血炎症标志物的异同。
方法：此研究回顾性分析了年6月至年6医院住院患者诊断为RAO和RVO患者的病历。共纳入了41例视网膜动脉阻塞（RAO）患者、50例视网膜静脉阻塞（RVO）患者和50例对照组(年龄和性别相匹配的老年性白内障患者)，收集其外周血细胞计数、血脂和空腹血糖数据。分析患者外周血NLR、PLR、MHR数值。采用roc曲线分析和最佳截断值来确定RAO和RVO中NLR、PLR和MHR的预测值。
结果：RAO组白细胞显著高于RVO组及对照组（8.71±2.57vs.6.10±1.63;5.75±1.47，p0.）。RAO组NLR和PLR显著高于RVO组(p0.,p=0.)。ROC曲线分析中，RAO患者的NLR、PLR、MHR曲线下面积分别为0.、0.、0.，RVO患者的NLR、PLR、MHR曲线下面积分别为0.、0.、0.。NLR预测RAO的最佳截断值为2.99，敏感度为90.2%，特异度为.0%。PLR预测RAO的最佳截断值为.52，敏感度为75.6%，特异度为80.0%。MHR预测RAO的最佳截断值为0.20，敏感度为80.5%，特异度为56.0%。NLR预测RVO的最佳截断值为1.75，敏感度为86.0%，特异度为56.0%。PLR预测RVO的最佳截断值为.43，敏感度为66.0%，特异性度72.0%。MHR预测RVO的最佳截断值为0.20，敏感度为74.0%，特异度为56.0%。
结论：较高的NLR、PLR和MHR与RAO和RVO的发生相关。相对于RVO,RAO中NLR和PLR更为突出。NLR，PLR可以作为视网膜动静脉阻塞炎症的生物标志物，且NLR预测RAO的ROC敏感度和特异度最高。MHR可能是视网膜血管阻塞炎症的生物标志物，但很难区分RAO和RVO组的MHR值。
相关阅读连接
科技创新▏何氏眼科何伟博士团队在干眼治疗领域取得新进展
科技创新▏医院眼表专家姚涛申请的发明专利“散光轴位标记器及标记法”获得授权
科技创新｜何伟博士团队在SCI发表：强脉冲光治疗干眼症新进展
科技创新｜何氏眼科何伟博士团队研究的强脉冲光治疗隐形眼镜相关干眼症新进展
编辑
王小丫
原文为本地编辑，如转载请注明出处
无条件欢迎分享转发至朋友圈
为人人享有看得
见的权利而努力
3万+眼科医生的选择，中国防盲治盲第一